热点股票如何选择 被判替徐翔抵偿投资者失掉？上市公司：对抗 上诉！

　　本年9月，对于徐翔被法院判决抵偿投资者上百万元失掉的音尘激发阛阓温暖。现时，此事有了新的发达。

　　文峰股份（601010）近日公告，公司因对抗南京市中级东谈主民法院（下称“南京中院”）有关民事判决，向江苏省高等东谈主民法院（下称“江苏高院”）拿起上诉。近日，公司收到江苏高院下发的《受理暨应诉案件见知书》及开庭传票。

　　证券时报·e公司记者持重到，文峰股份此番上诉，央求法院撤销南京中院此前作出的“文峰股份对徐翔、徐长江抵偿义务承担连带包袱，并在履行承担包袱后有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决内容，并改判驳回被刘某某、周某某等4名当然东谈主条目文峰股份承担抵偿包袱的诉讼央求。

　　此番上诉，文峰股份给出了三个原理：

　　其一，公司称其在主不雅上不存在驾御的特意、客不雅上未实践驾御行径，原审判决乌有认定共同侵权，从而判决文峰股份就投资者失掉承担连带抵偿包袱，该认定事实不清且适用法律乌有。

　　其二，公司觉得原审判决在因果关联认定及投资者失掉算较等方面亦存在乌有，忽略了投资者自己身分及证券阛阓系统性风险所形成的影响，不当扩大了抵偿包袱畛域，其交付第三方出具的《证券投资者失掉测算询查成见书》不应看成裁判依据。

　　其三，公司觉得案件判决成果影响精深，恳请二审法院在裁判时充分持重对文峰股份现存投资者利益的保护，并照章坚抓“民事抵偿优先”原则。

　　早前，刘某某等4名投资者看成原告，告状徐翔、徐长江、文峰股份。

　　原告指出，其购买文峰股份股票存在失掉，该失掉系徐翔与文峰股份时任董事长徐长江协谋，实践驾御证券交游阛阓行径所致，文峰股份在此时分勾通发布有关信息，徐翔、徐长江、文峰股份应当照章对其投资失掉承担抵偿包袱。4名原告提倡了从7万元到58万元之间不等的投资失掉抵偿诉求。

　　本年9月初，南京中院依据此前徐翔、徐长江因驾御证券交游阛阓已被刑事贬责，以及文峰股份因信息浮现行恶受到的行政贬责，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同实践了驾御证券交游阛阓的行径，应当共同对投资者失掉承担民事抵偿包袱。一审判决徐翔、徐长江抵偿共计失掉110.26万元，文峰股份对上述抵偿义务承担连带包袱，并在履行承担包袱后有权向被告徐翔、徐长江追偿。

　　此前，徐翔、徐长江2017年均被判决驾御证券阛阓罪，文峰股份也因信息浮现行恶受到行政贬责。

　　青岛中级东谈主民法院审理查明，2014年10月至12月，徐长江欲减抓其控股的文峰集团、新有斐大栈房抓有的文峰股份股票，与徐翔意识后屡次协谋约定：由徐翔珍摄二级阛阓股价并接盘徐长江通过大量交游减抓的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，规则文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价终结高位减抓套现，减抓底价14元/股，超出部分五五分红。

　　南京中院发布的上述一审判决书进一步浮现，2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用陈赛静等16个账户，通过竞价交游荟萃营业文峰股份股票，时分共有93个交游日，账户组在40个交游日有成交，占比43.01%。

　　在股权转让公告讦布后，账户组买入量彰着放大，在相连徐长江大量交游平台股份时分也有买入行径。同期，上证综指涨幅44%，文峰股份涨幅256%，偏离211.8个百分比。此前同期段换手率为115%，其间换手率345%。

　　徐翔通过上述面目营业文峰股份股票赢利4.5亿元控制。徐长江减抓套现67.6亿元，盈利51.5亿元，行恶所得34.1亿元。徐长江减抓之后，按照两边约定应对给徐翔报恩10亿余元，但（因东窗事发）尚未支付。

　　南京中院认定，徐翔等东谈主的驾御行径运转日为2014年12月23日，影响放手日为2015年5月27日，其间（投资者）交游文峰股份股票的行径与徐翔等驾御证券交游阛阓行径具有因果关联。

　　当今，案件二审已立案受理，尚未开庭，也未产生灵验判决，文峰股份称暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。